五之二：環評誤了經濟？83%環評過關 | 竹科管理局常見問答

2017年7月26日—環評審查分一階、二階，原本這個設計是為了區分小案、大案，一階...應檢討合併一、二階環評，或是所有案子在環評前都要舉行說明會，並廣邀 ...

 環評原本應專業審查，但經常變成政治決定，中科三期設在

空污嚴重的台中后里，引發長達10年的訴訟。(攝影/朱淑娟)

工業發展較早的美國，從1970年代起為了預防開發破壞環境，已發展出環境影響評估制度，規範開發案許可必須考量環境因素。不過並沒有另設一個專門的環評主管機關審查環評，也沒有審查通過、不通過的制度。

 我國環評法2個特點：

 1.在環保署下設「環評委員會」。

 2.審查擁有准駁權。

 這兩個當年基於為環境雙重把關的設計，多年來卻一再被挑戰，最明顯的負面結果是，目的事業主管機關認為已經有環評把關，規劃時就較少考量環境問題，但前頭不把關，到了後頭環評，衝突就會產生。

而當環評審查認定不應開發或應減產，開發單位就會說環評阻礙經濟。另一方面環評如果通過，就被環保團體說是為財團護航，動不動告上法院，不然就說環評已死，乾脆廢了等等。環評被兩邊夾擊，動輒得咎。

李應元說這次修法希望目的事業主管機關多負責，決策時就要考量環境、區位合理性，而不是選了不恰當的位置，例如在空污嚴重地區...