妨礙臨檢，為什麼無罪？ – 一起讀判決 | 竹科管理局常見問答

2019年4月23日—但判決指出：當時沒有任何事實足以懷疑楊先生有犯罪嫌疑或有犯罪之虞，也沒有其他警察職權行使法規定的事由，並不能使用強制力查證身分。

有讀友傳來一則新聞[1]：一位楊先生沒戴安全帽，和臨檢的警察發生衝突，不只口出惡言，造成眼鏡、警用小電腦、褲子毀損，員警也被咬傷。在檢察官起訴妨害公務、侮辱公務員後，新北地院判決無罪。

以下，我們來談談警察發動臨檢的要件，以及法院判決無罪的理由是什麼。關於盤查或臨檢，在法律上規定其實是「查證身分」或「確認身分」，規定在兩個地方：警察職權行使法及行政罰法。

2001年的大法官釋字[2]535[3]號[4]解釋指出：「對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。」這號解釋催生了警察職權行使法的誕生。

另外第[7]8條[8]也規定，就已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停，並查證駕駛人或乘客的身分。

除了警察職權行使法[9]之外，行政罰法[10]規定了另一種臨檢的可能性，而且並不限於警察人員。 第[11]34條規定[12]，行政機關對現行違反行政法上義務之行為人，可以確認其身分。在遇到拒絕或規避身分之查證，經勸導無效，導致確實無法辨認身分且情況急迫時，可以要求隨同到指定處所查證身分。如果還不配合的話，行...