【律師專欄】我國公司法上董事競業禁止與忠實義務之相關問題 ... | 竹科管理局常見問答

我國公司法對於董事違反競業禁止義務之法律效果規定於公司法第209條第1、5項：「董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明其行為之重要 ...

一、前言：

董事為法人之重要機關，對內執行職務，對外代表法人，此為我國民法第27條所明文。董事在股份有限公司是董事會的構成員，係由股東會就有行為能力之人選任之(公司法第192條第1項)，是以股份有限公司之董事不必然是公司之股東，只需具有行為能力；我國公司法對於股份有限公司業務之執行，以董事會為股份有限公司之法定且必備機關，為便於公司業務之執行，設有董事長、副董事長、常務董事。再者，公司法第202條規定：「公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。」此為公司法對於董事會與股東會職權劃分之概括規定。本條既規定公司業務之執行，應由董事會決議行之，可知董事會有就業務之執行為意思決定之權限。

二、公司法對於董事競業禁止義務(Non-compete duty)之相關規定：

董事為股份有限公司董事會之組成份子，董事會復為股份有限公司之業務執行決策機關（公司法第192條第1項、第 202條參照），董事對公司業務之機密，自然知之甚稔，如容任董事在公司外與公司競業，自難保董事不會利用自公司取得之業務機密，為自己或他人謀取私利，致損害公司之利益，故而公司法乃對董事競業禁止義務設有明文規範。而董事競業禁止之立法原意，既旨在保障公司及股東之利益，是以當股東會對董事競業情形加以斟酌後，認公司可容忍董事之競業行為時，則不妨豁免董事此項義務，以平衡雙方之利益。而為使股東會對是否解除董事之競業禁止義務，能進行實質審議，公司法第209條第1項定有：「董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明其行為之重要內容，並取得其許可」之規定，證券交易法第26條之1更明文公開發行公司解除董事競業禁止義務之議案，應於召集事由中列舉並說明其主要內容，不得以臨時動議提出，凡此規定，用意在於確保董事競業資訊之充分揭露，使股東得以明智決定是否免除特定董事競業禁止之義務，故對於公司法第209條第1項之規定屬於強制規定。

我國公司法對於董事違反競業禁止義務之法律效果規定於公司法第209條第1、5項：「董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明其行為之重要內容，並取得其許可。」、「董事違反第1項之規定...